キヤノンの新型ミラーレスカメラCanon EOS R6 Mark IIIを購入した。
EOS R6を5年ちょっと使っていて、画素数が低い以外は特に不満がなく良いカメラだと思う。
約2010万画素ではトリミング耐性が低くて辛く感じることがちょくちょくあった。
EOS R6 Mark IIは約2420万画素と、あまり画素数が増えなかったので見送った。
今回のEOS R6 Mark IIIは約3250万画素と大幅に増えて、とても好みの画素数になった。
以前EOS 5D Mark IV・約3040万画素を使っていてバランスが良いと思っていた。
EOS R5 Mark IIの約4500万画素までいくと高感度耐性が低くなりちょっと困る、積層型センサーになったせいで初代EOS R5よりも画質面は若干悪くなっている。
まぁ最近のAIノイズ補正使えば4500万画素でも良い気がしてくるが。
カメラのセンサーが最近あまり進化がなくて、積層型が登場して動き物を撮る部分は進化した。
ただこれらのセンサーは非積層型よりもダイナミックレンジ・高感度耐性など画質面は悪くなっている…。
動き物をあまり撮らない自分としては画質面が進化して欲しい…。
EOS R6との比較だと被写体認識AFの種類が増えた。
EOS R6で犬・猫・人物あたりは撮っていて特に不満はなかったが、精度が上がるのは嬉しい。
EOS R6 Mark IIと比べてもAF追尾性能が上がったらしい。
電子シャッター時にシャッターボタンを半押しで、プリ連続撮影出来るようになったのが地味に嬉しい。
最大20枚・最大0.5秒。
動物撮るときにたまに役立ちそう。
バッファが増えて連続撮影枚数がRAW+JPEG／RAWで最大150枚（EOS R6 Mark IIは最大約75枚）になった。
これはEOS R3と同じ枚数でかなり凄い。
記録メディアがSDカード+CFexpressになったのが個人的に結構嬉しい。
連射は滅多にしないので書き込み速度はどうでもよくて、パソコンへのファイル転送速度が上がるのが嬉しい。
発売キャンペーンでSanDiskのCFexpress 128GBが貰えるけど、一番重要な最低書き込み速度を公開してないのとVPG400非対応で性能はお察し。
ProGrade Digital IRIDIUM 400GBを購入した。これを買っておけば間違いない。3年保証付き。
値段高いのにマッチ箱みたいな粗末な箱で送られてきてちょっとビビった…。
フルサイズHDMI端子になったり、動画面がかなり強化されたらしい。
動画まったく撮らない自分には関係がないが…。
フルサイズHDMI端子になったせいか、USB-C端子がEOS R6と比べて上に移動して挿しにくくなった。
EVFと背面液晶は据え置き。
もう随分前からEVF覗いて写真撮ることが少なくなっているのでEVFは気にしないけど、背面液晶は解像度増えてほしかった。
背面液晶の解像度が低いせいか、写真拡大してピント位置の確認しても正直分かりにくい…。
今回は初めてキヤノン公式オンラインショップで購入した。
有名どころのショップが定価の1割引で販売していて、公式オンラインショップでも1割引きクーポン持ってて値段が同じだったのと。
公式だと5年保証が12000円で付けれたので、公式オンラインショップが一番お得だった。
このカメラは長く使う予定なので5年保証が助かる。
EOS R6は5年ちょっと使っているけど特に不具合はない。
ただ昔EOS 6Dが8ヶ月・7000枚撮影でシャッターユニットが壊れて、保証期間中だったので無料修理して貰ったことがある。
その1回だけだが故障したことがあるので、5年保証は安心できていい。
EOS R6は気に入ってるので手元に残し、今後はフルサイズ2台体制でしばらく運用していく。
RF28mmパンケーキを付けて、主にサブカメラとして使っていこうかなと。
室内での試し撮り。
解像度チャートをEOS R6・EOS R6 Mark IIIで撮ったもの、2枚目は中心部分の等倍。
左側がEOS R6、右側はEOS R6 Mark III。
解像度が増えたので印刷の粗までよく分かるようになった。
使用レンズはRF50mm F1.4 L VCM F4.0 ISO100
どの程度の画素数の差なんだろう？ と思って実際の比率を出してみた。
まぁまぁ差があるけど、APS-C・フルサイズセンサーの差ほどではない。
気になっていた高感度耐性を比べてみた。
上はEOS R6、下側はEOS R6 Mark III。等倍表示。
使用レンズはRF50mm F1.4 L VCM、ISO12800 F11 0.6s メカシャッター
DPP4のノイズリダクションはオフ。
EOS R6 Mark IIIのほうが色ノイズが強く出ているような気がする。気のせいか？
画素数が大幅に増えた分、高感度耐性が落ちるのは仕方がない。
ただDPP4のノイズリダクションをオンにすると正直差がよく分からなくなる。
ノイズリダクションはデフォの状態で、数値は両方同じ値だった。
上はEOS R6、下側はEOS R6 Mark III。
画素数が違う場合の高感度耐性の比較って、正直どっちがどの程度良いのかよく分からない。
デフォのノイズリダクション適応した状態でこの画質なら、特に問題はない気がする。
※追記
海外のサイト「Photons to Photos」に比較データがアップされていました。
EOS R6 Mark IIIは画素数が増えた割には高感度耐性は結構維持している印象です。
電子シャッターではダイナミックレンジがかなり向上しました。
| 機種名 | 最大ダイナミックレンジ | ローライトISO | ローライトEV |
| EOS R6IIIメカ | 11.63 | 5164 | 10.69 |
| EOS R6III電子 | 10.50 | 5197 | 10.70 |
| EOS R6IIメカ | 11.52 | 5575 | 10.80 |
| EOS R6II電子 | 9.59 | 4984 | 10.64 |
| EOS R6メカ | 11.16 | 5071 | 10.66 |
| EOS R6電子 | 9.75 | 4663 | 10.54 |
